С термином «социология» каждый из нас встречался неоднократно.
В современной жизни она, как говорится, у всех «на слуху». Телевидение, радио, газеты сообщают о результатах социологических опросов населения по самым разнообразным проблемам. Социологические службы парламента, Президента, различных исследовательских центров изучают общественное мнение по важнейшим социально-политическим и экономическим вопросам: рейтинг наиболее влиятельных лиц в государстве, проблемы ценовой политики, удовлетворенность уровнем жизни и т. д. На предприятиях, в регионах проводятся свои специфические социологические исследования, в которых определяется состояние социальной напряженности в коллективах, удовлетворенность населения транспортным обслуживанием, работой различных организаций, сферы услуг.
Некоторые из них отказались отвечать на эти разделы, а другие признали, что они это сделали, не задумавшись об интенциональности и, апостериорно, они уверяют, что они чувствовали себя обманутыми. Несмотря на то, что собеседования начали говорить о неудачах в непринужденной беседе, они затронули более серьезные проблемы, которые не имели никакого отношения к праздникам. Опросщики указали, что они набрали от 1 до 10, если они были более левыми или правыми, от 1 до 5 левых и остальные права. Один из вопросов был направлен на то, чтобы узнать, с какой стороны они наиболее чувствительны, и если они будут голосовать на следующих выборах нынешнего правительства.
Любая наука в процессе познания определенной области действительности использует определенные способы, средства, приемы для достижения поставленной цели. Поэтому, когда говорят о науке, имеют в виду не только предмет, который она изучает, но и приемы и средства, используемые ею в познании своего предмета. Научный метод, таким образом, представляет собой совокупность различных приемов, способов и средств, с помощью которых приходят к научным истинам. Учение же о методах научного познания обычно называют методологией. Задача методологии - открывать, обобщать и разъяснять методы научного познания.
Они также попросили назвать имена трех советников, которые хорошо поработали. Другие вопросы, включенные в курс праздничной культуры, - это те, которые относятся к языку или территориальному чувству, поскольку респондентов спрашивали, чувствуют ли они больше испанцев, чем валенсийских, или наоборот; если валенсийский или кастильский должен иметь больше присутствия в винах и даже в религиозных убеждениях.
Эти комиссии гарантируют, что это не должно было быть поднято. Многие из интервью были сделаны на дверях центрального совета. Респонденты говорят, что никто не сказал им, что опрос был для городского совета. Многие из опросов, которые включены в социологическое исследование, которое Компромий в своей избирательной программе разработал для разработки стратегического плана для партии, проводились у дверей или в зале Центрального совета по делам Палеры, что совпало с призывом к комитетам чтобы поднять повестку дня.
Науки отличаются друг от друга не только своими предметами, но и методами, которые они используют для познания предмета своего исследования. В этой связи встает вопрос, какова специфика социологического метода? Следует сразу сказать, что социологический метод формировался в процессе становления самой социологии, В этом смысле история социологии может быть рассмотрена как история формирования и развития социологического метода применительно к анализу явлений общественной жизни. При этом важно подчеркнуть, что социологический метод развивался в динамике - от позитивизма и материализма в анализе общества к методу понимающей и формальной социологии, и далее к их определенному синтезу в рамках метода структурно-функционального анализа общества.
И были случаи опросчиков, которые пришли в суд только в тот день, когда они составили советы и даже в рамках торговли. Первоначально заполнялась письменная анкета, и в последующие дни интервьюеры носили таблетки. Паульеры уверяют, что ни в коем случае компания не прокомментировала это за пределами опроса, заключенного городским советом; на самом деле многие считали, что это что-то неформальное, и только один утверждает, что он спросил в конце, а затем он узнал, что это было для совета Фузе. Хотя некоторые запросили копию, чтобы проверить их дом раньше, он не был предоставлен.
Структурно-функциональное понимание метода социологии базируется на основных положениях функционализма, стремящегося раскрыть роль отдельных элементов по отношению к структуре общества в целом. С позиций функционализма общество предстает как стабильная система, все части которой хорошо интегрированы, хотя каждая и имеет свою функцию.
Советник популярной группы Феликс Креспо попросил «немедленную приостановку опросов». Уже 12 мая мы спросили Комиссию по человеческому развитию о проведенном им исследовании. Были разговоры об обследовании «патримониализации разломов», то есть они сказали нам, что после объявления Юнеско он должен иметь инструменты для оценки наследия, и все же об этом не сообщалось на пленарном заседании. Совета или на собрании президентов.
Креспо добавил, что был присужден за небольшой контракт, менее чем 000 евро, и подвергся серьезной атаке на неприкосновенность частной жизни фалеров, с вмешательством и злоупотреблением властью, беспрецедентной в мире партии. Он мог бы сообщить свои проблемы виртуальным секретариатом, и он сделал это, не посоветовавшись с пленарным заседанием или собранием.
В рамках основных методов социологии, имеют место и конкретные методы, с помощью которых проводятся эмпирические социологические исследования. К ним относятся методы сбора социологических данных (опрос, наблюдение, анализ документов, эксперимент) и методы обработки и обобщения социологической информации.
Социологический опрос - это метод получения первичной социологической информации, основанный на непосредственной или опосредованной связи между исследователем и респондентом с целью получения от последнего необходимых данных в форме ответов на поставленные вопросы.
Кроме того, в своей программе он говорит о деполитизации Фальяс, а затем хочет знать идеологии и знать заранее, если он собирается достичь того, чего хочет на съезде «Фалеро». Дискуссия о влиянии предвыборных опросов на голосование граждан является классической темой социологии, о которой недостаточно согласия.
Классические интерпретации считали, что на всех вкусах есть влияние: во многих случаях опросы позволили сузить поле тех партий, которые получили большую поддержку, что привело к тому, что многие люди оказывали поддержку партиям, самым близким к их идеям, которые имели больше шансы на победу.
Суть метода сводится к общению исследователя прямо или косвенно через его представителя (интервьюера, анкетера) с совокупностью людей (респондентов) в форме вопросно-ответного диалога. Особенность этого общения состоит в том, что оно, с одной стороны, должно отвечать строгим требованиям научной процедуры, а с другой - исходить из того, что источником информации выступают рядовые участники изучаемых процессов, осознающие эти процессы в рамках повседневного житейского опыта.
Помимо этого родового влияния «информативного» характера, есть те, кто утверждает, что опросы в основном служат для усиления или подтверждения предыдущих предпочтений и, в некоторых случаях, для руководства наиболее сомнительными по большинству. То есть некоторые люди часто поддерживают то, что поддерживают другие.
Другие переводчики утверждают, что в некоторых случаях существует «эффект отмены». То есть, если опросы предсказывают, что их привилегированная политическая партия явно победит, некоторые граждане могут, наконец, остаться дома, считая, что «их» уже уверены в успехе.
Выбор вида опроса определяется целями исследования, его организационно-экономическими возможностями, а также требованиями к достоверности и надежности искомой информации. В зависимости от того, какие условия и формы общения опосредуют связь исследователя с совокупностью опрашиваемых, различаются две основные формы опроса: анкетирование и интервьюирование.
В свою очередь, нет недостатка в тех, кто спорит прямо противоположно, в том смысле, что если опросы предсказывают победу партии, для которой некоторые считают особый отказ, то эти избиратели будут чувствовать себя более мотивированными и мобилизованными для голосования против партии которая рассматривается как опасность или как нечто негативное.
Из таких интерпретационных расхождений не странно, что в течение долгого времени преобладала убежденность в том, что предыдущие опросы практически не влияют на результаты урн для голосования, поскольку при работе с несколькими противоречивыми тенденциями они в конечном итоге компенсируют друг друга и нейтрализуют себя статистически друг к другу, с практически нейтральными эффектами в конечных результатах.
При анкетировании опрашиваемый самостоятельно воспринимает текст вопросника и сам его заполняет. В случае интервьюирования в роли посредника между текстом вопросника и респондентом выступает интервьюер, который представляет авторов исследования и реализует цели исследования в ситуации опроса.
Интервьюер задает вопросы, выслушивает ответы респондента и фиксирует их содержание в соответствии с процедурой, предусмотренной инструкциями.
Теперь, если это так окончательно, почему так страстно, так много попыток повлиять на опросы, столько «социологической» пропаганды и столько усилий, чтобы представить некоторые партии как самые сильные, а те, которые Они с большей вероятностью победят? Простой факт, что несколько социологических опросов, проведенных почти одновременно, показывают такие заметные различия, согласно идеологическому профилю среды социальной коммуникации, которая их распространяет, следует подозревать. Фактически, что-то «готовит» во всем этом, когда приближаются выборы.
Анкетирование. По числу опрашиваемых различают групповое и индивидуальное анкетирование. По месту проведения выделяют анкетирование дома, на работе и в целевых аудиториях (посетители магазинов, выставок и т. п.). По способу распространения анкет выделяют раздаточную (раздается респондентам самим анкетером), почтовую (рассылается по почте), прессовую анкеты (публикуется в газете или журнале). Различные сочетания названных признаков образуют множество разновидностей анкетного опроса.
Следовательно, открыто говоря о «кухне» опросов, во многих случаях, чтобы скрыть буквальные вопросы, которые были сделаны для интервьюируемых, а не публиковать первичные данные и не уделять должного внимания типу проводимого опроса и его отличающийся научно-техническим и представительным уровнем.
То, что происходит в последнее время в Испании, является парадигматическим примером того, как он пытается влиять на общественное мнение, периодически обрабатывая весьма предвзятые и готовые и даже изобретенные опросы с целью представления тех или иных сторон, как более сильные и поддерживаемые, а также с более или менее возможностями стать государственными альтернативами; пытаясь генерировать либо «полезный голос», либо расхождения, направленные на фрагментацию голосования с одной стороны или другого политического спектра.
Что такое социологическая анкета? Это объединенная единым исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление мнений и оценок респондентов и получение от них информации о социальных фактах, явлениях, процессах.
Анкета имеет строгую структуру и состоит из нескольких частей. Первая - вводная - представляет собой непосредственное обращение к респонденту. В нем кратко говорится о целях и задачах исследования, подчеркивается его значение, сообщается о том, как будут использованы результаты. Здесь же приводятся правила заполнения анкеты и обязательно гарантируется анонимность ответов.
Фактически, социальные медиа, которые распространяют такие опросы, как правило, очень доброжелательны, когда речь идет о судействе апостериорных - как только голосование состоялось - провал прогнозов. Ситуация достигла такой точки, что некоторые аналитики проводят арифметические средства для всех опубликованных предвыборных опросов, устраняя в некоторых случаях самые экстремальные, полагая, что таким образом они могут компенсировать друг друга за предубеждения, создаваемые той или иной стороной. Это может быть хорошим, как утечка офиса, но это не является строгим способом работы ни в социологии, ни в любой минимально серьезной дисциплине.
Вторая часть анкеты - основная. Она содержит вопросы (их блоки), направления на получение необходимой информации. Поскольку анкета должна способствовать решению нескольких задач, то лучше, если каждой из них будет соответствовать свой блок вопросов. Вначале рекомендуется поставить «конкретные» вопросы - простые, доходчивые, рассчитанные вызвать интерес,
Что бы мы думали, если бы врачи сделали то же самое, чтобы средние дефектные анализы крови, или инженеры или архитекторы, чтобы установить расчеты сопротивления материалов? Кроме того, в данном случае более вероятно, что с помощью этих арифметических средств также будет иметься дополнительный уклон вправо, поскольку в настоящее время преобладают консервативные подходы в социальных сетях, публикующих такие опросы.
В каких социологических данных мы могли бы поддержать в этот момент склонность к искажениям опросов или представить их наиболее удобным способом для определенных политических намерений? Действительно ли эти опросы влияют на общественное мнение, помимо общей делимитации основных сил, достойных полезного голосования?
расположить респондента к активному заполнению анкеты. Это могут быть вопросы о конкретных ситуациях, фактах. Затем приводятся более сложные вопросы на выявление мотивов, установок, мнений, оценок.
В третьей части анкеты - так называемой «паспортичке» (она иногда помещается вначале) - выясняются социально-демографические характеристики опрашиваемых: их пол, возраст, семейное положение, образование, социальное происхождение, профессия, место учебы или работы. В заключении выражается благодарность респонденту за заполнение анкеты (в ряде случаев это делается во вводной части).
Разумеется, это социологическая информация, адаптированная к очень конкретным моментам и действительность которой мы не знаем, будет ли она устойчивой с течением времени или если она будет меняться или не измениться в других обстоятельствах. Первое, что привлекает внимание к результатам этого макроагрегатного опроса, - это высокая доля избирателей, которые в период до голосования знали о опросах. В общей сложности они составляют 56%, причем гораздо более высокие проценты в таких местах, как Мадрид, Арагон, Валенсийское сообщество или тот же случай в Барселоне, относятся к муниципальным выборам.
Интервьюирование - это метод получения первичной социологической информации путем непосредственной целенаправленной беседы интервьюера и респондента. Преимущества метода интервью перед анкетированием заключаются в следующем:
При интервьюировании появляется возможность учесть уровень культуры, образования, степень компетентности респондента;
Во-вторых, следует отметить, что 11, 7% опрошенных считают, что это повлияло на них много или много в их окончательном решении голосовать. Что не является незначительным процентом, а тем более. Прежде всего, когда различия между одной и другими сторонами довольно жесткие. Мы должны иметь в виду, что в целом это составляет около 6, 6% от общего числа избирателей.
Каким образом повлияли влияния? 29, 9% этих избирателей поощряли их голосовать, 20, 9% помогли им решить, на что они, в конце концов, проголосовали, и 35, 8% укрепили их в том смысле, в каком они должны были поддержать определенную партию, То есть, опросы, похоже, оказали некоторое влияние на выборы, которые проводились в Испании в течение года.
Этот метод дает возможность следить за реакцией интервьюируемого, его отношением к проблеме и поставленным вопросам; в случае необходимости социолог имеет возможность менять формулировки, ставить дополнительные, вопросы;
Социологический опрос - это метод сбора первичной социологической информации об изучаемом объекте посредством обращения с вопросами к определенной группе людей, именуемых респондентами. Основу социологического опроса составляет опосредованное (анкетирование) или не опосредованное (интервью) социально-психологическое общение социолога и респондента путем регистрации ответов на систему вопросов, вытекающих из цели и задач исследования.
Если мы оцениваем эти данные по общей величине «влияния», то тех, кого поощряли голосовать из-за влияния опросов, составляли 2, 3%, те, кто решил для определенной партии, достигли 1, 4%, а те, кто видел себя в своем предыдущем решении было усилено 2, 3% от общего числа респондентов. Но если мы взвешиваем эти данные по общему количеству людей, которые знали опросы в период до выборов, те, кто «поощрял голосовать», составляли 3, 4%, те, кто принял решение от одной или другой стороны от опросы составляли 2, 4%, а те, кто видел, что их предыдущая цель голосования для данной партии усилилась, составили 4, 2%.
Социологический опрос занимает важнейшее место в социологических исследованиях. Его основное назначение состоит в получении социологической информации о состоянии общественного, группового, коллективного и индивидуального мнения, а также о фактах, событиях и оценках, связанных с жизнедеятельностью респондентов. По подсчетам некоторых ученых, с его помощью собирается практически 90 % всей эмпирической информации. Опрос является ведущим методом при изучении сферы сознания людей. Этот метод особенно важен в исследовании социальных процессов и явлений, малодоступных непосредственному наблюдению, а также в случаях, когда изучаемая сфера слабо обеспечена документальной информацией.
Это неплохо с точки зрения монетизации рекламных вставок в форме проектных опросов. Короче говоря, некоторые из опубликованных обзоров имеют трюк по причинам, которые непосредственно связаны с нынешним предвыборным контекстом большей волатильности и большего влияния избирателей в условиях все более сложных политических обстоятельств, которые приводят, например, к все больше и больше людей склонны голосовать за одну или другие стороны в соответствии с тем, что лучше для них или убеждает их в каждый момент.
Для чего опросы также могут помещать свое зерно песка в равновесие решения. Конечным результатом всего этого является то, что достаточное количество обследований становится конкретным инструментом власти. К отчаянию социологов мы не мифологизируем ценность самих опросов, и не считаем, что правильно - естественно и научно - искажать или искажать их данные. Даже с риском быть способным совершать ошибки прогнозирования.
Социологический опрос в отличие от других методов сбора социологической информации позволяет "уловить" через систему формализованных вопросов не только акцентированные мнения респондентов, но и нюансы, оттенки их настроения и структуры мышления, а также выявить роль интуитивных аспектов в их поведении. Поэтому многие исследователи считают опрос наиболее простым и доступным методом сбора первичной социологической информации. В самом деле, оперативность, простота, экономичность этого метода делают его весьма популярным и приоритетным по сравнению с другими методами социологических исследований. Однако эта простота
и доступность нередко являются кажущимися. Проблема состоит не в проведении опроса как такового, а в получении качественных его данных. А для этого необходимы соответствующие условия, соблюдение определенных требований.
К основным условиям опроса (что проверено практикой социологических исследований) относятся: 1) наличие надежного инструментария, обоснованного программой исследования; 2) создание благоприятной, психологически комфортной обстановки опроса, что далеко не всегда зависит только от подготовки и опыта лиц, его проводящих; 3) тщательная подготовка социологов, которые должны обладать высоким интеллектуальным быстродействием, тактом, умением объективно оценивать свои недостатки и привычки, что прямо сказывается на качестве опроса; знать типологию возможных ситуаций, тормозящих проведение опроса или провоцирующих респондентов на неточные или неверные ответы; обладать опытом составления анкет по социологически корректным методикам, позволяющим перепроверять достоверность ответов, и т. д.
Соблюдение указанных требований и их значимость во многом предопределяются видами социологического опроса. В социологии принято различать опросы письменные (анкетирование) и устные (интервьюирование), очные и заочные (почтовые, телефонные, прессовые), экспертные и массовые, выборочные и сплошные (например, референдум), общенациональные, региональные, локальные, местные и др. (табл. 7).
В практике социологических исследований наиболее распространенным видом опроса является анкетирование, или анкетный опрос. Это объясняется как разнообразием, так и качеством той социологической информации, которую можно получить с его помощью. Анкетный опрос основан на высказываниях отдельных лиц и проводится в целях выявления тончайших нюансов в мнении опрашиваемых (респондентов). Метод анкетного опроса является важнейшим источником информации о реально существующих социальных фактах и социальной деятельности. Начинается он, как правило, с формулировки программных вопросов, "перевода" поставленных в программе исследования проблем в вопросы анкеты, с формулировкой, исключающей различные толкования и доступной пониманию опрашиваемых.
В социологии, как показывает анализ, чаще других используются два основных вида анкетного опроса: сплошной и выборочный.
Таблица 7
Классификация видов социологического опроса
|
Основание классификации |
Виды опросов |
|
Степень охвата генеральной совокупности |
Индивидуальные Выборочные Сплошные |
|
Способ коммуникации между респондентом и социологом |
Анкетные Интервью Почтовые Телефонные Прессовые |
|
Степень формализации |
Свободные Формализованные |
|
О фактах, событиях О поведении людей О внутреннем мире людей Опросы индивидуумов |
|
|
Тип респондентов |
Групповые (социометрические) Экспертные |
Разновидностью сплошного опроса является перепись, при которой опрашивается все население страны. С началаXIX в. переписи населения регулярно проводятся в европейских странах, а сегодня они используются практически повсеместно. Переписи населения дают бесценную социальную информацию, но чрезвычайно дороги - даже богатые страны могут позволить себе подобную роскошь лишь один раз в 10 лет. Сплошной анкетный опрос, таким образом, охватывает всю совокупность респондентов, принадлежащих к какой-либо социальной общности или социальной группе. Население страны - самая крупная из таких общностей. Однако есть и более мелкие, например персонал фирмы, участники афганской войны, ветераны ВОВ, жители небольшого города. Если опрос проводится на таких объектах, он также называется сплошным.
Выборочный опрос (в отличие от сплошного) является более экономичным и не менее надежным методом сбора информации, хотя требует изощренной методики и техники проведения. Его основа - выборочная совокупность, которая представляет собой уменьшенную копию генеральной. Генеральной совокупностью считают все население страны или ту его часть, которую социолог намеревается
изучить, а выборочной - множество людей, опрашиваемых социологом непосредственно. В сплошном опросе генеральная и выборочная совокупности совпадают, а в выборочном - расходятся. Например, Институт Гэллапа в США регулярно опрашивает 1,5-2 тыс. чел. и получает достоверные данные обо всем населении (ошибка не превышает нескольких процентов). Генеральную совокупность определяют в зависимости от целей исследования, выборочную - математическими методами. Так, если социолог намеревается взглянуть на выборы Президента Украины 1999 г. глазами его участников, то в генеральную совокупность войдут все жители Украины, имеющие право голоса, но опрашивать ему придется небольшую часть - выборочную совокупность. Для того чтобы выборка точно отражала генеральную совокупность, социолог придерживается такого правила: любой выборщик независимо от места жительства места работы, состояния здоровья, пола, возраста и других обстоятельств, затрудняющих доступ к нему, должен иметь одинаковую возможность попасть в выборочную совокупность. Социолог не имеет права опрашивать специально подобранных людей, первых встречных или наиболее доступных респондентов. Правомерны вероятностный механизм отбора и специальные математические процедуры, обеспечивающие наибольшую объективность. Считается, что случайный метод - наилучший способ отбора типичных представителей генеральной совокупности.
Необходимо отметить, что искусство анкетного опроса состоит в правильной формулировке и расположении задаваемых вопросов. Первым к научной постановке вопросов обратился древнегреческий философ Сократ. Совершая прогулки по улицам Афин, он в устной форме излагал свое учение, подчас ставя прохожих в тупик своими хитроумными парадоксами. Сегодня опросным методом помимо социологов пользуются журналисты, врачи, следователи, учителя. Чем же отличается социологический опрос от опросов, проводимых другими специалистами?
Первая отличительная особенность социологического опроса - количество опрашиваемых. Специалисты имеют дело, как правило, с одним человеком. Социолог же опрашивает сотни и тысячи людей и лишь затем, обобщив полученную информацию, делает выводы. Почему он так поступает? Когда опрашивают одного человека, то узнают его личное мнение. Журналисту, интервьюирующему эстрадную звезду, врачу, определяющему диагноз пациента, следователю, выясняющему причины гибели человека, большего и не нужно, поскольку им необходимо именно личное мнение опрашиваемого. Социолог же, опрашивающий множество людей, интересуется общественным мнением. Индивидуальные отклонения, субъективные предубеждения, предрассудки, ошибочные суждения, намеренные искажения, обработанные статистически, взаимно погашаются. В результате социолог получает усредненную картину социальной реальности. Опросив, например, 100 менеджеров, он выявляет среднетипичного представителя данной профессии. Вот почему в социологической анкете не требуется указывать фамилию, имя, отчество и адрес: она анонимна. Итак, социолог, получая статистическую информацию, выявляет социальные типы личности.
Вторая отличительная особенность социологического опроса - достоверность и объективность получаемой информации. Эта особенность фактически связана с первой: опрашивая сотни и тысячи людей, социолог получает возможность обрабатывать данные математически. А усредняя разнообразные мнения, он получает более достоверную информацию, нежели журналист. Если строго соблюдены все научно-методические требования, эту информацию можно называть объективной, хотя получена она на основе субъективных мнений.
Третья особенность социологического опроса заключается в самой цели опроса. Врач, журналист или следователь не стремятся к обобщенной информации, а выясняют то, что отличает одного человека от другого. Конечно, все они добиваются правдивой информации от опрашиваемого: следователь - в большей степени, журналист, которому заказали сенсационный материал, - в меньшей. Но ни один из них не нацелен на расширение научного знания, обогащение науки, выяснение научной истины. Между тем полученные социологом данные (например, о закономерностях связи труда с отношением к работе и формой досуга) освобождают его коллег-социологов от необходимости еще раз проводить обследование. Если подтвердилось, что разнообразный труд (например, руководителя-менеджера) предопределяет разнообразный досуг, а однообразный труд (например, рабочего на конвейере) связан с однообразным, бессодержательным времяпрепровождением (выпивкой, сном, просмотром телепередач), и если такая связь теоретически доказана, то мы получаем научный социальный факт, универсальный и всеобщий. Однако журналиста или врача подобная универсальность мало удовлетворяет, поскольку им нужно раскрыть индивидуальные особенности и отношения.
Анализ публикаций, содержащих результаты социологических исследований, показывает, что почти 90 % имеющихся в них данных получены с помощью той или иной разновидности социологического опроса. Поэтому популярность этого метода обусловлена целым рядом достаточно веских причин.
Во-первых, за методом социологического опроса стоит большая историческая традиция, в основе которой - проводившиеся издавна статистические, психологические и тестовые исследования, что позволило накопить огромный и уникальный опыт. Во-вторых, метод опроса отличается относительной простотой. Поэтому именно ему нередко отдается предпочтение в сравнении с другими методами получения эмпирической информации. В этой связи метод опроса стал настолько популярным, что его часто отождествляют с социологической наукой вообще. В-третьих, метод опроса обладает определенной универсальностью, что позволяет получать информацию, как об объективных фактах социальной действительности, так и о субъективном мире человека, его мотивах, ценностях, жизненных планах, интересах и т. д. В-четвертых, метод опроса можно эффективно применять при проведении как крупномасштабных (международных, общенациональных) исследований, так и для получения информации в малых социальных группах. В-пятых, метод социологического опроса весьма удобен при количественной обработке полученной с его помощью социологической информации.
Метод социологического наблюдения